Som de fleste af jer nok har set på Facebook, så har FMI nu officielt meldt ud, at der indkøbes nye optiske sigtemidler til afløsning af de gamle Elcan C79 optiske sigter.

Jeg stødte første gang på Elcan SpecterDR 1-4x sigtet i Irak omkring 06-07, da jeg så en flok US SF gutter, hvor det var monteret på deres FN SCAR geværer. Senere i 07-08, var der en kollega i firmaet, som havde et på sin M4 karabin og det var første gang jeg fik lidt hands on pille rode rage tid på det.

Umiddelbart var jeg skeptisk, da mine erfaringer med den første generation af Elcan C79 ikke var positiv. Mange folk i KMP opdagede, at den ikke holdt indskydningen og montagerne raslede fra hinanden og justerings skruerne poppede ud af montagen. Montagerne blev senere hen opgraderet med en fjeder og de værste problemer forsvandt og det var vist sig at være et stabilt sigte med god klarhed i glasset.

Yderligere var den SpecterDR monteret med ARMS throw lever montage, som heller ikke havde et godt ry på det tidspunkt. Joken fra en Delta gut (Som nu arbejder for Magpul) på lightfighter.net var: “A.R.M.S. Mounts: helping terrorists walk away unscathed since 1980.”

Personligt havde jeg brugt en ARMS throw lever mount på min Aimpoint i flere år og aldrig haft problemer. Men, det var jo kun en enkelt personlig erfaring, det lod til at statistikken var imod deres montager.

Anyway, mit umiddelbare indtryk af Elcan SpecterDR 1-4X dengang var, hvis det virkede, hvis montagerne holdt, hvis indskydningen holdt, hvis der ikke var skiftende træffepunkt, når man skiftede imellem 1-4x, så var det det ultimative sigte til infanterister og det har egentligt ikke ændret sig siden, på trods af, at der er kommet en hel del nye sigter til siden.

Problemet med optiske sigter med fast forstørrelse, som Elcan C79, eller for rødpunkt sigter er, at de kun er 50% løsninger. Det er enten fuld forstørrelse eller ingen forstørrelse.

Forstørrelse giver bedre PID på længere afstande, men man er langsommere til at komme til skud på korte afstande og man skal være i den korrekte øjeafstand for at kunne se ordentligt og ramme ordentligt igennem optikken.

Rødpunkt sigter er lynhurtige på kortere afstande, ikke påvirket af øjeafstand til optikken, men hvis du ikke kan se om en person har et våben, på grund af afstanden og Rules of Engagement påskriver dette, så er det ikke det bedste heller.

Det var derfor man begyndte at lave 3-4x forstørrelses optik til Aimpoints og EO-Techs, for at få det bedste ud af dem på alle distancer og samme grund til at LVPO’s (Low Power Variable Optics) begyndte at blive populære.

Jeg har personligt været fan af en Aimpoint med en 3x forstørrelse kombination til mit brug og op til i dag, var det også det jeg ville bruge fremfor en Elcan C79 eller en anden optik med fast forstørrelse.

Men jeg har også brugt en LVPO dernede.

I slutningen af Maj 2019, snakkede jeg med sagsbehandleren for GV og LMG optik ved Faggruppe Kamp og han sagde, at han var i gang med at teste optiske sigtemidler og jeg kunne kigge forbi, for at se hvordan det foregik. Jeg havde flere gange tryglet om at komme med ud og skyde med dem, men det hang ikke sammen mht mit vagtplan.

Jeg havde på daværende tidspunkt i et par år vidst, at der var kig på nyt optisk sigte og hvilke kandidater de kiggede på. Han havde en god samling af optik, som han afprøvede diverse ting med. En egentligt bred brugerafprøvning ved enheder af alle modeller var der ikke tale om. Grunden var, som jeg forstod det, at andre NATO lande havde allerede udført de standard tests, som der er foreskrevet. Der var ingen grund til at gøre det hele om en gang til, bare for Prins Knud. Men der var nogle tests, som skulle udføres, som ikke var en del af de normale procedurer.

For eksempel, om det kan holde til at sidde på et LMG låg, som bliver smækket voldsomt i mange hundrede gange, uden at påvirke indskydningen. Jeg fik æren af at gøre det et par hundrede gange, fordi han selv var blevet træt at det, efter flere gange end jeg fik taget.

En anden ting var, om montagerne kunne klare at blive taget af og på i sandet saltvand i vandkanten mange hundrede gange.

Jeg kan nævne et par af de forskellige optiske sigter, som jeg så på bænken. Elcan C79, Elcan SpecterDR, Trijicon TA01, Browe Combat Optic og vist nok en Kahles og et par andre jeg ikke lige på stående fod husker nærmere om.

Vi tævede også på siderne og justerings tårnene på dem alle, med en gummihammer, imens de var spændt op og der blev skrevet evt forskydninger af sigtekorset ned.

Til dette havde han en smart monterings bænk fra Zeiss, som kunne måle meget små afvigelser fra gang til gang.

Til slut stod Elcan SpecterDR med de bedste tal, som jeg husker det.

Der er sikkert nogen, som vil påpege at USMC har valgt Trijicon VCOG 1-8x, som deres nye Squad Common Optic og det er smart at have stor forstørrelse og mulighed for at justere i hele spektrummet fra 1-8x, imod Elcan SpecterDR’s faste 1-4x, hvor man enten er på 1 eller 4x forstørrelse. Personligt mener jeg ikke at det er et reelt problem, da man som regel skifter fra ingen forstørrelse til helt i bund på de sigter. Jeg har skudt lidt IPSC Rifle et par gange tilbage i 2000-2003 og ingen af de skytter jeg så, brugte andet end at skrue dem helt den ene eller anden vej og her er SpecterDR’s måde at gøre det på hurtigere end at skulle op og skrue rundt om kroppen på optikken.

Infanteristen lever i en 300 meter verden. Som et generelt infanteri optisk sigte middel, bør man nok også tage i mente, at størstedelen af ens skudafstande er under 300 meter. Det er svært i normalt forekommende terræn at se meget længere, når man ligger på navlen i en stilling og medregner levende hegn og andre barrierer.

Specifikke danske ønsker:

Der var tale om på et tidspunkt at få lagt Primary Arms ACSS trådkors ind i dem, men det blev vist for dyrt for FMI, så jeg vil ikke her prøve at komme med et bud på hvordan det endelige trådkors kommer til at se ud. Men det er kalibreret til M/10 piben og M60E6 piben.

Palen til at skifte fra 1 til 4x bliver lavet så den stikker ud på begge sider, nok for at tilgodese venstrehåndede skytter.

Magpul FDE Gen II – som er IR-reflective, som nyeste version af TLL, er farven de cerakotes med.

Bedre justerings knap følelse til trådkors belysning

Rail ovenpå til at montere termisk.

Ingen alternative sigtemidler ovenpå, da Nordmænnerne havde dårlig erfaring med dem.

Flip til side optik dæksler.

Killflash og polariserings filter (Vist nok kun til MG versionerne)

Og sikkert et par ting mere jeg ikke lige kan huske på stående fod.

Men alt i alt, så tror jeg stadigt, at som et generelt infanteri optisk sigtemiddel, så er det stadigt det ultimative sigte på markedet.

Er det så en 100% løsning? Altså et sigte, som kan gøre både ekstrem kort og middel distance perfekt?

Nej, på 1x skal man stadigt være på den korrekte øjenafstand for ikke at have skygger i optikken, men det kan man jo tørtræne sig ud af.

Jeg vil sige det er en 95% løsning og mon ikke det er godt nok? Det er jo ikke gidselbefrielse infanteri soldater gør mest i.

Hvis i vil se noget mere detaljeret om det generelle Elcan SpecterDR sigte, så er der masser af videoer på youtube, det er bare at søge.