— Dette er en aprilsnar historie—

—This was posted as an April fools story—

Husk I læste det her først.

Fredag D. 15 marts afsagde Klagenævnet for udbud deres kendelse at udbudsreglerne ikke var overholdt og Glock fik ret i deres klage. I første omgang mente FMI ikke at det ville få indflydelse på udleveringen af SIG P320, da de allerede var blevet overdraget til FMI fra forhandlerens side tidligere.

Men i fredags D. 29 Marts sendte OL Thomas Elvis-Bronson fra FMI en mail ud til samtlige tjenestesteder omhandlende tilbagelevering af de SIG pistoler, som er blevet udleveret. Heldigvis er det ikke mange, som har nået at få dem udleveret endnu.

Dette står i stærk kontrast til at FMI tidligere har udtalt, at de ikke mente at afgørelsen, som var faldet ud til Glocks fordel, ikke ville få nogen indflydelse på udleveringen af SIG P320 til Forsvaret. Det fik det altså alligevel.

I løbet af Juni måned vil FMI får leveret 6500 stk Glock 17 Gen 5 som vil blive udleveret i løbet af Juli måned.

Indførelsen af Glock 17 vil foregå lidt hurtigere end SIG, da Glock 17 allerede er i det danske forsvars arsenal og indskrevet i reglementerne.

Det er selvfølgelig lidt af en drejning sagen har taget og selvom jeg selv personligt ejer en Glock 17, så er jeg ikke vildt positivt stemt over at Glock fik held med deres klage.

At man vælger at gå med en pistol, som var den vindende pistol (SIG) langt underlegen i brugerafprøvningen og som har problemer med, at det bagerste sigte vandrer ud i udfræsningen på grund af rekylpåvirkningen efter man har skudt og man dermed mister sin indskydning. Glock Gen 5 gik også ned til kun at have 1 stift i rammen fremfor 2, som på Gen 3 & 4, og denne stift bevæger sig også ud af rammen efter mange skud.

Kombineret med det at lære at mestre det notorisk svære Glock aftræk, hvor en bruger først efter brugerafprøvningen var slut har udtalt, at nu mente han, at han var ved at have styr på Glock aftrækket, efter at have skudt ca. 5000 skud med den og han i sin funktion i flere år har haft en sådan udleveret, så virker det helt tosset at valget i sidste ende endte på den.

Dertil kan man bare konkludere, at der sidder folk (DJØF Jurister) og laver udbudsmateriale, som ikke er deres løn værd, når noget sådan kan ske eller at man måske i fremtiden bør køre sine udbud på en anden måde, så man ikke ender i sådan en situation igen. Måske melde os ud af EU, så vi ikke behøver underlægge os de regler i fremtiden. Måske briterne har fat i den lange ende med det der Brexit…