Der har i den sidste uges tid været en masse påstyr om den rapport, som udkom hvor beslutningerne til at deltage i Kosovo, Afghanistan og Irak blev belyst.

Det lader til, at mange mener, vi gik i krig i Irak på et forkert grundlag.

Jeg var en af de soldater, som i 2003-2004 var udsendt til Irak, så man kunne måske mene, at jeg burde været bestyrtet over, at vi gik i krig for at fjerne masseødelæggelses våben, som ikke var der, som USA, UK og Danmark brugte, som begrundelsen for at gå i krig, selvom de egentligt godt vidste, at de var blevet afskaffet efter den første golfkrig.

Men det er jeg ikke.

Jeg har ikke behov for mere end en ordre udstedt af vores demokratisk valgte regering for at gå i krig.

Sådan er soldatens lod nu engang.

Jeg troede ikke på, at Irak havde masseødelæggelses våben. Jeg så med live på TV, da Colin Powell fremlagde USA’s “beviser” i FN.

Han lignede ikke en, som selv troede på det han fremlagde. Hans Blix, FN’s Inspektøren, sagde at der ikke var flere masseødelæggelses våben i Irak.

Vi og alle de andre koalitions styrker fandt naturligvis ingen masseødelæggelses våben.
Så var beslutningen om at gå i krig i Irak taget på et vildledende grundlag? Ja, det lader det til jvf. rapporten.

Bør det få konsekvenser? Muligvis, det er noget for jurister at fastlægge.

Men var beslutningen om at gå i krig i Irak en forkert beslutning? Nej, overhovedet ikke. Det var den rette beslutning.

Og hvorfor så det?

Kort og godt fordi Saddam var en slem gut og fortjente at blive stillet til ansvar for sine handlinger. Saddam Husseins forbrydelser imod menneskeheden stiller ham i samme liga som Adolf Hitler, Josef Stalin og Pol Pot.

Jeg har vedhæftet en artikel her, som omhandler udgravningen af en massegrav, som jeg var med til, i April 2005, da jeg arbejdede for et sikkerhedsfirma i Irak.

Vi var en del af den ydre ring omkring udgravelses stedet og passede på at der ikke var nogen som forstyrrede de arkæologer og FBI agenter, fra Regimes Crimes Liaison Office, (RCLO) som foretog udgravningen af denne massegrav. Denne ene grav indeholdte 114 lig. 2 mænd, 28 kvinder og 84 børn, hvor hovedparten var under 13 år gamle. Der var 9 andre massegrave lige ved siden af.
Lederen af udgravningen, Sonny Trimble, tog alle os fra sikkerhedsholdet, i små hold, med rundt i udgravningen og forklarede deres fund og hvordan det nok havde foregået, på baggrund af de beviser, de havde fundet under udgravningen.

På et tidspunkt står jeg nede i massegraven og knæler ned og kigger nærmere på et par af ligene og Sonny forklarer hvordan barnet, jeg knæler ved, var blevet forsøgt skærmet af moderen, da de irakiske soldater åbnede ild på dem fra kanten af graven af og at man kan følge projektilernes indgang i hendes hånd, underarm og videre ned i barnet og igennem kvinden igen. Skytten havde stået her, hvor han stod, og hans hylstre fra sin AK47 lå derovre, hvor hans kollaga stod og fremviste tomme hylstre og det passede med udkastet på en AK47 i længde og vinkel, når man stod her og skød nedad, forklarede han.

På grund af jordens komposition var der minimal forrådnelse af ligene, når man tænker på at graven var fra 1988. På mange af ligene var der stadigt stumper af kød og hår, noget som i en anden jordtype ville have været ædt bort af syren i jorden.

På grund af at denne massegrav var så imponerende i sin bevaring, opsætning og metodik, fløj man hver dag, kontingenter af koalitions soldater ind for at få en guided tour af området, så alle kunne gå tilbage til deres enheder og fortælle om det.

Så i modsætning til mange andre personer som har udtalt sig i pressen den seneste uges tid, som er bestyrtet over at vi gik ind i Irak og det var en ulovlig krig. Så har jeg ikke de tanker overhovedet.

De havde dog ikke behøvet at lyve overfor mig om masseødelæggelses våben. De kunne bare have sagt: “Saddam er en slem gut, se hvad han har gjort.”

De beviser de udgravede og sammenfattede blev brugt i retssagen imod Saddam Hussein.

Læs venligst artiklen hvis i vil vide mere.

https://archive.archaeology.org/0901/etc/iraq.html